行业知识

全域智旅首页 > 行业知识 > 全域旅游发展规划研究报告

全域旅游发展规划研究报告

全域旅游发展的研究最早开始于概念,但学术界至今没有对其形成一个统一的定义。不同学者从不同角度分析全域旅游的内涵,对全域旅游的特征见解也各不相同。全域旅游之所以能得到学术界如此热烈的关注,笔者并不认为这是社会面临转型升级给旅游学术界的一次恩惠,而是旅游业第一次树立主人翁的角色,以区域主人的姿态去整合资源,谋求区域新发展。


一、国外全域旅游发展理论研究的进展


全域旅游可以直译为“ Comprehence Touris”。相关的翻译有以下两种:种是high- priority tourism development”,即高度优先旅游发展;另一种是tourism as a regional pillar industry”,即旅游作为区域支柱产业。国外目前还没有真正提出全域旅游发展这一理念,但在生态旅游、乡村旅游等旅游发展模式下,有一些学者提到了一些与全域旅游发展相关的思想,主要集中在以下几个方面:


(一)关于全域旅游发展区域的研究


国外关于旅游区域的研究比较早, Zoran klaric(1992)分析了空间组织下的克罗地亚旅游区的建立,定义了三种类型的旅游区域:与行政区域相联系的旅游区,独立的特殊旅游区,覆盖整个区域、超越行政界限的旅游区。他并指出克罗地亚旅游区最适合的是第三种定义。他首次提出了将旅游区域覆盖整个区域,超越行政界限的理念,这是全域旅游区域划分理念的雏形全域智旅


pexels-photo-1051075.jpeg


(二)关于以全域旅游行业作为支柱产业


Lucy Kaplan(2004)提出了南非旅游支柱产业发展战略下的旅游技能发展,阐述了以旅游业作为支柱产业的地方人才技能培养的重要性。Malcolm Beynon(200)虽没有正式提出全域旅游的概念,但其在文章中分析了几个具有代表性的以旅游业作为支柱产业的地区,并进行了经济因素分析。这是全域旅游发展理念中以旅游业作为支柱产业最早的研究依据。


(三)关于发展可持续性旅游产业


Joanne Connell(200)针对新西兰政府出台的资源管理条例,提出实施以可持续旅游发展为目标的全国性的旅游发展策略,是对全域旅游发展内涵的进一步阐述。 Rachel dodds(2010)研究了实施可持续性旅游对大旅游目的地的重要意义。 David Botterill(2015)针对塞浦路斯的旅游可持续发展提出了发展中存在的问题,其复杂的政治环境、政治文化和社会环境对于可持续旅游发展的有效实施具有重要作用。 Adrianabudeanu(2016提出了可持续性旅游存在的机遇、挑战与其进步性,从社区利益相关者的视角来研究可持续性旅游,最后说明了可持续性旅游的重要性。


(四)关于全域旅游发展城镇化


1964年, Stanfield在《美国旅游研究中的城乡不平衡》中首次指出城镇旅游研究是旅游业中一个不可忽视的领域。 PeterHal曾预言,20世纪最后30年是欧洲主要城市和历史文化小城镇大旅游的时代。澳大利亚学者帕特里克马林斯对旅游城镇化这一概念做了最初的定义,他认为旅游城市化是20世纪后期出现的一种由单一的消费功能(旅游消费功能)而形成的一种新型、独特的城市化形式,这是基于后现代主义消费和后现代主义城市观的一种城市发展形式,是由休闲娱乐的销售和消费而形成的一种城市化模式。


Bardon通过对西班牙近20年城镇旅游的研究证明了现代城镇旅游非常有利于推动西班牙农村地区的发展。在许多国家,城镇旅游被认为一种阻止农业衰退和增加城镇收入的有效手段, Hall&Jenkins则指出在加拿大、澳大利亚、新西兰、东欧和太平洋地区在内的许多国家,都认为城镇旅游业是农村地区经济发展和经济多样化的动力所在。 Luchian等认为把旅游业作为主导产业发展的城市和县,其城镇建设和发展嵌入了与旅游消费社会特征相关的目标体系,具有与工业城市不同的发展特点。


全域旅游可能与政治关联也比较大,在中国的政治体制下实施全域旅游比较可行,大部分发达国家的案例都是市场主导,旅游规划也是针对旅游影响管理和可持续旅游发展的,很少有政府部门作为主导的旅游发展,只有国家重点旅游资源才会由政府主导,并持续进行监管运营,如美国国家地质公园。所以系统的全域旅游发展理念在国外并没有真正被提出。


相关阅读:

什么是全域旅游?

cache
Processed in 0.002836 Second.